Zu den Dingen, die man auch jetzt schon absehen kann für 2022, gehört der Arbeitsbeginn der neuen Regierung. Sie hat sich viel vorgenommen. Was davon tatsächlich erfolgreich umgesetzt werden kann, ist wiederum schwer abzuschätzen. U. a. will die neue Koalition in den nächsten Jahren auf eine nachhaltigere Landwirtschaft hinarbeiten. Auf dem Tisch ist dadurch auch wieder eine staatliche Tierhaltungskennzeichnung1, die in der alten Regierung an der Frage der Verbindlichkeit gescheitert war.

Ob wir also tatsächlich noch 2022 eine verbindliche Tierhaltungskennzeichnung bekommen, wie im Koalitionsvertrag2 angekündigt? Und ob sie tatsächlich für höhere Standards stehen und verpflichtend sein wird? Denn in der bisherigen Realität der Siegel und Labels auf Lebensmitteln ist ersteres keineswegs garantiert und letzteres bisher nicht durchsetzbar. Welche Label im Bereich Bio und Nachhaltigkeit wie vergeben werden und was sie aussagen, beschreibt der Fortbildungsbeitrag in diesem Heft (⇒ ab S. M712). Sie lernen u. a., dass die Einheit von Labelinhaber und Labelgeber auf einen Interessenkonflikt hindeutet, der transparent gemacht werden sollte. Gerade dies funktioniert beim 10-Minuten-Einkauf im Supermarkt allerdings eher nicht, wodurch sich für Hersteller eigentlich jedes noch so absonderliche Siegel auszahlt. Wie also damit umgehen, wenn aufgrund der Vielzahl an Labels die Recherche, welches vertrauenswürdig ist, eher den Umfang einer Bachelorarbeit annimmt?

Die durch zu viele verschiedene Informationen entstehende Unsicherheit ist ja nicht nur schon quasi ein Markenzeichen des Ernährungssektors, wir erleben sie auch gerade wieder sehr stark im Corona-Alltag: Neue Regeln lösen sich im Wochentakt ab, in jedem Bundesland, jedem Landkreis unterschiedlich. Man kann daraus folgern, dass „die da oben“ selbst nicht wissen, was sie machen. Oder, dass die Problemlagen und damit die abzuwägenden Interessen – bei der Ernährung wie bei allen großen gesellschaftlichen Herausforderungen – stets unübersichtlicher sind, als man es sich wünscht.

Damit VerbraucherInnen nicht zur ersten Schlussfolgerung neigen, sollten sie stärker dazu gebildet werden, dass sich vielschichtige Probleme nicht in einer Schlagzeile der Bild-Zeitung abbilden lassen. Dass sich nichts nur in Schwarz und Weiß einteilen lässt, sondern es immer darum geht, verschiedene Einflussfaktoren, Motive und Auswirkungen von Handlungen abzuwägen. Sei es beim Einkauf oder darin, mit wie vielen Menschen wir uns – auch ohne regierende Vorschriften – vor und an Weihnachten noch treffen in der aktuellen Hochinzidenzlage.

Mit eigenen Entscheidungen übernehmen wir immer auch Verantwortung, und die lässt sich, auch wenn es bequem wäre, weder auf Label noch auf „die Politiker“ abschieben. In diesem Sinne, treffen Sie gute Entscheidungen in den nächsten Wochen und im neuen Jahr. Die Redaktion wünscht Ihnen bis dahin (neben Gesundheit!) vor allem frohe Weihnachten!

Ihre

Sabine Schmidt


______________________________________

1 Weg vom Tisch ist dagegen, hoffentlich nicht nur im Vertrag, das irreführende Wort Tierwohllabel.

2 Mehr Fortschritt wagen. Koalitionsvertrag 2021–2025 zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP.






Dieses Editorial finden Sie auch in ERNÄHRUNGS UMSCHAU 12/2021 auf Seite M681.


Ein zweites Mal grätscht die Corona-Pandemie in unsere Vorfreude auf die Feiertage. Wenig ist – Stand Anfang Dezember – planbar. Und auch, was das nächste Jahr bringen mag, ist im Moment schwer abzusehen. Wie viele Mutationen des Coronavirus werden weiterhin am gesellschaftlichen Nerv und Zusammenhalt zerren? Und auch eine so harmlose Frage, wie „das Wetter“ wohl nächstes Jahr wird, ist seit der Hochwasserkatastrophe im Westen Deutschlands noch unabsehbarer geworden.


Zu den Dingen, die man auch jetzt schon absehen kann für 2022, gehört der Arbeitsbeginn der neuen Regierung. Sie hat sich viel vorgenommen. Was davon tatsächlich erfolgreich umgesetzt werden kann, ist wiederum schwer abzuschätzen. U. a. will die neue Koalition in den nächsten Jahren auf eine nachhaltigere Landwirtschaft hinarbeiten. Auf dem Tisch ist dadurch auch wieder eine staatliche Tierhaltungskennzeichnung1, die in der alten Regierung an der Frage der Verbindlichkeit gescheitert war.

Ob wir also tatsächlich noch 2022 eine verbindliche Tierhaltungskennzeichnung bekommen, wie im Koalitionsvertrag2 angekündigt? Und ob sie tatsächlich für höhere Standards stehen und verpflichtend sein wird? Denn in der bisherigen Realität der Siegel und Labels auf Lebensmitteln ist ersteres keineswegs garantiert und letzteres bisher nicht durchsetzbar. Welche Label im Bereich Bio und Nachhaltigkeit wie vergeben werden und was sie aussagen, beschreibt der Fortbildungsbeitrag in diesem Heft (⇒ ab S. M712). Sie lernen u. a., dass die Einheit von Labelinhaber und Labelgeber auf einen Interessenkonflikt hindeutet, der transparent gemacht werden sollte. Gerade dies funktioniert beim 10-Minuten-Einkauf im Supermarkt allerdings eher nicht, wodurch sich für Hersteller eigentlich jedes noch so absonderliche Siegel auszahlt. Wie also damit umgehen, wenn aufgrund der Vielzahl an Labels die Recherche, welches vertrauenswürdig ist, eher den Umfang einer Bachelorarbeit annimmt?

Die durch zu viele verschiedene Informationen entstehende Unsicherheit ist ja nicht nur schon quasi ein Markenzeichen des Ernährungssektors, wir erleben sie auch gerade wieder sehr stark im Corona-Alltag: Neue Regeln lösen sich im Wochentakt ab, in jedem Bundesland, jedem Landkreis unterschiedlich. Man kann daraus folgern, dass „die da oben“ selbst nicht wissen, was sie machen. Oder, dass die Problemlagen und damit die abzuwägenden Interessen – bei der Ernährung wie bei allen großen gesellschaftlichen Herausforderungen – stets unübersichtlicher sind, als man es sich wünscht.

Damit VerbraucherInnen nicht zur ersten Schlussfolgerung neigen, sollten sie stärker dazu gebildet werden, dass sich vielschichtige Probleme nicht in einer Schlagzeile der Bild-Zeitung abbilden lassen. Dass sich nichts nur in Schwarz und Weiß einteilen lässt, sondern es immer darum geht, verschiedene Einflussfaktoren, Motive und Auswirkungen von Handlungen abzuwägen. Sei es beim Einkauf oder darin, mit wie vielen Menschen wir uns – auch ohne regierende Vorschriften – vor und an Weihnachten noch treffen in der aktuellen Hochinzidenzlage.

Mit eigenen Entscheidungen übernehmen wir immer auch Verantwortung, und die lässt sich, auch wenn es bequem wäre, weder auf Label noch auf „die Politiker“ abschieben. In diesem Sinne, treffen Sie gute Entscheidungen in den nächsten Wochen und im neuen Jahr. Die Redaktion wünscht Ihnen bis dahin (neben Gesundheit!) vor allem frohe Weihnachten!

Ihre

Sabine Schmidt


______________________________________

1 Weg vom Tisch ist dagegen, hoffentlich nicht nur im Vertrag, das irreführende Wort Tierwohllabel.

2 Mehr Fortschritt wagen. Koalitionsvertrag 2021–2025 zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP.






Dieses Editorial finden Sie auch in ERNÄHRUNGS UMSCHAU 12/2021 auf Seite M681.


Editorial 12/2021: Gute Entscheidungen treffen

Zu den Dingen, die man auch jetzt schon absehen kann für 2022, gehört der Arbeitsbeginn der neuen Regierung. Sie hat sich viel vorgenommen. Was davon tatsächlich erfolgreich umgesetzt werden kann, ist wiederum schwer abzuschätzen. U. a. will die neue Koalition in den nächsten Jahren auf eine nachhaltigere Landwirtschaft hinarbeiten. Auf dem Tisch ist dadurch auch wieder eine staatliche Tierhaltungskennzeichnung1, die in der alten Regierung an der Frage der Verbindlichkeit gescheitert war.

Ob wir also tatsächlich noch 2022 eine verbindliche Tierhaltungskennzeichnung bekommen, wie im Koalitionsvertrag2 angekündigt? Und ob sie tatsächlich für höhere Standards stehen und verpflichtend sein wird? Denn in der bisherigen Realität der Siegel und Labels auf Lebensmitteln ist ersteres keineswegs garantiert und letzteres bisher nicht durchsetzbar. Welche Label im Bereich Bio und Nachhaltigkeit wie vergeben werden und was sie aussagen, beschreibt der Fortbildungsbeitrag in diesem Heft (⇒ ab S. M712). Sie lernen u. a., dass die Einheit von Labelinhaber und Labelgeber auf einen Interessenkonflikt hindeutet, der transparent gemacht werden sollte. Gerade dies funktioniert beim 10-Minuten-Einkauf im Supermarkt allerdings eher nicht, wodurch sich für Hersteller eigentlich jedes noch so absonderliche Siegel auszahlt. Wie also damit umgehen, wenn aufgrund der Vielzahl an Labels die Recherche, welches vertrauenswürdig ist, eher den Umfang einer Bachelorarbeit annimmt?

Die durch zu viele verschiedene Informationen entstehende Unsicherheit ist ja nicht nur schon quasi ein Markenzeichen des Ernährungssektors, wir erleben sie auch gerade wieder sehr stark im Corona-Alltag: Neue Regeln lösen sich im Wochentakt ab, in jedem Bundesland, jedem Landkreis unterschiedlich. Man kann daraus folgern, dass „die da oben“ selbst nicht wissen, was sie machen. Oder, dass die Problemlagen und damit die abzuwägenden Interessen – bei der Ernährung wie bei allen großen gesellschaftlichen Herausforderungen – stets unübersichtlicher sind, als man es sich wünscht.

Damit VerbraucherInnen nicht zur ersten Schlussfolgerung neigen, sollten sie stärker dazu gebildet werden, dass sich vielschichtige Probleme nicht in einer Schlagzeile der Bild-Zeitung abbilden lassen. Dass sich nichts nur in Schwarz und Weiß einteilen lässt, sondern es immer darum geht, verschiedene Einflussfaktoren, Motive und Auswirkungen von Handlungen abzuwägen. Sei es beim Einkauf oder darin, mit wie vielen Menschen wir uns – auch ohne regierende Vorschriften – vor und an Weihnachten noch treffen in der aktuellen Hochinzidenzlage.

Mit eigenen Entscheidungen übernehmen wir immer auch Verantwortung, und die lässt sich, auch wenn es bequem wäre, weder auf Label noch auf „die Politiker“ abschieben. In diesem Sinne, treffen Sie gute Entscheidungen in den nächsten Wochen und im neuen Jahr. Die Redaktion wünscht Ihnen bis dahin (neben Gesundheit!) vor allem frohe Weihnachten!

Ihre

Sabine Schmidt

______________________________________

1 Weg vom Tisch ist dagegen, hoffentlich nicht nur im Vertrag, das irreführende Wort Tierwohllabel.

2 Mehr Fortschritt wagen. Koalitionsvertrag 2021–2025 zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP.


Dieses Editorial finden Sie auch in ERNÄHRUNGS UMSCHAU 12/2021 auf Seite M681.

News zum Thema des Artikels

Becken in dem Algen produziert werden

Lesetipp Heft 5/2026: Mikroalgen als Rohstoffquelle für die Lebensmittelindustrie

Ein deutsches Forschungsteam zeigt, wie Spirulina nachhaltig produziert, schonend verarbeitet und direkt für innovative Lebensmittel genutzt werden kann. Der neue Bioraffinerie-Ansatz eröffnet neue Möglichkeiten für pflanzliche Produkte der Zukunft …
weiterlesen

Gelbe Paprika wird auf einem Holzbrett geschnitten, rundherum weiteres Gemüse und Salat

Lesetipp Heft 5/2026: Projekt „KidZ“ zeigt Wege zu gesunder und nachhaltiger Seniorenverpflegung

Das Projekt „KidZ – Köstlich in die Zukunft“ verfolgt einen Setting-Ansatz mit dem Ziel, nachhaltige und alltagstaugliche Verpflegungskonzepte in Senioreneinrichtungen zu etablieren …
weiterlesen

vegetarische Würstchen auf einem Teller

Lesetipp Heft 4/2026: Neue essbare Proteinfilme verbessern Textur pflanzlicher Wurstalternativen

Forschende zeigen, wie innovative Proteinhüllen für mehr Stabilität, bessere Textur und die gewünschte „Knackigkeit“ sorgen – und damit die Akzeptanz bei Verbraucher*innen steigern …
weiterlesen

Artikelfakten

Rubrik: Editorial
Veröffentlicht: 15.12.2021

Themen des Artikels

Dieser Artikel erscheint in

Artikel teilen

Weitere Artikel zum Thema

20.05.2026
Ahead of Print

Chancen und Herausforderungen nachhaltiger Ernährungsverpflegung in Kindertagesstätten

Das Ernährungssystem ist erheblich an der Überschreitung planetarer Belastungsgrenzen beteiligt. Eine nachhaltige Ernährung kann negative Auswirkungen globaler Klima- und Umweltveränderungen reduzieren und gleichzeitig positive Effekte auf Ernährungsweise und Gesundheit … weiterlesen

06.05.2026
Ahead of Print

Soziale Unterschiede in der nachhaltigen Ernährung junger Menschen in Deutschland

In der Diskussion um eine nachhaltigere Ernährung wird der jungen Generation häufig ein hohes Transformationspotenzial zugeschrieben. Denn junge Menschen hinterfragen ihren Fleischkonsum, sind einer vegetarischen und veganen Ernährung gegenüber aufgeschlossen und verzic … weiterlesen

15.09.2025

WBAE-Gutachten Alternativprodukte zu tierischen Lebensmitteln: Mehr Auswahl am gemeinsamen Tisch

Der Wissenschaftliche Beirat für Agrarpolitik, Ernährung und gesundheitlichen Verbraucherschutz (WBAE) hat am 22.07.2025 sein Gutachten zum Thema „Mehr Auswahl am gemeinsamen Tisch: Alternativprodukte zu tierischen Lebensmitteln als Beitrag zu einer nachhaltigen Ernähru … weiterlesen

13.08.2025

Neue Studiengänge rund um Lebensmittel

Hochschule Osnabrück erweitert ihr Studienangebot Die Hochschule Osnabrück hat ihr Studienangebot im Bereich Ernährung und Lebensmittel grundlegend weiterentwickelt. Zum Wintersemester 2025/2026 starten insgesamt fünf neue oder überarbeitete Studiengänge, die sich an de … weiterlesen

11.06.2025

Nachhaltigkeit: Wird Nachhaltigkeit zur Nebensache?

Laut einer Analyse des Marktforschungsunternehmens NIQ [1] ist den Menschen in Deutschland Nachhaltigkeit nicht mehr so wichtig wie noch vor einigen Jahren. Die Konsument*innen haben demnach immer seltener Schuldgefühle, wenn sie sich nicht umweltfreundlich verhalten. 2 … weiterlesen

12.02.2025

Ernährungssysteme: Mehrwertsteuer als Hebel für nachhaltige Ernährung

Die Ernährungssysteme in Deutschland und Europa sind weder gesund noch nachhaltig. Es werden zu viele tierische und zu wenige pflanzliche Produkte konsumiert. Da Lebensmittelpreise unser Kaufverhalten beeinflussen, würde sich eine Anpassung der Mehrwertsteuer (Erhöhung … weiterlesen

12.12.2024

Kuhmilch(-produkte) und pflanzliche Milchalternativen in einer nachhaltigeren Ernährung

free access to english version Peer-Review-Verfahren / Manuskript eingereicht: 30.07.2024. Positionspapiere unterliegen in der ERNÄHRUNGS UMSCHAU, wie auch in vielen anderen Fachzeitschriften, nicht dem Peer-Review-Verfahren, weil es sich bei Positionspapieren bereits u … weiterlesen

11.09.2024

Ernährungspolitischer Bericht der Bundesregierung 2024: Gesunde, nachhaltige und sichere Ernährung

Die Bundesregierung hat ihren dritten ernährungspolitischen Bericht für den Zeitraum von Juni 2020 bis Mai 2024 vorgelegt [1]. Er beinhaltet Grundlagen, Ziele und Methodik der Politik der Bundesregierung im Bereich der Ernährung und des gesundheitlichen Verbraucher*inne … weiterlesen