• Facebook
  • Linkedin
  • Instagram
  • RSS
  • Shop
  • Service
    • Mediadaten
    • Newsletter
    • Presseportal
    • Studium und Ausbildung
    • History
    • Verbände
    • Termine
    • Newsarchiv
    • Team
    • Galerie
    • FAQ
    • Peer-Review-Verfahren
    • Hinweise für Autoren
    • Instructions for Authors
  • Abonnements
    • Bestellformular
  • Fortbildungen
    • So funktionierts
    • Sammeln Sie Punkte
    • Aktuelle Fortbildungen
    • Vergangene Fortbildungen
  • English Articles
  • Anmelden
ERNÄHRUNGS UMSCHAU
  • News
  • Branche
    • Aktuelles
    • Marktplatz
    • Rezepte
    • Insights
    • Produkte
    • Spotlights
    • Karriere & Jobs
  • Online Plus
    • +Plus-Themen
    • Public Health Nutrition
    • Hintergrundinterviews
    • Videos
  • Artikel-Archiv
    • Special Editions
  • Heft-Archiv
    • Heft-Archiv 2021-
    • Heft-Archiv 2011-2020
    • Heft-Archiv 2001-2010
  • Suche
    • Profi-Suche
    • Globale Suche
Seite wählen
  • ERNÄHRUNGS UMSCHAU
  • 5
  • Kein Verständnis für VDD


Leserbrief zu den VDD Mitteilungen in EU 12/2009 und 1/2010

Mir fehlt das Verständnis, warum der VDD seine Seiten in der EU dazu nutzt, den Berufsstand der Oecotrophologen zu diskreditieren. Mein allergologisches Wissen wird seit Jahren gern vom VDD in Anspruch genommen, um Fort- und Weiterbildungsangebote für seine Mitglieder attraktiv zu machen. Mit den Beiträgen in der EU wird Öl ins Feuer einer unnötigen Debatte über Qualifizierung gegossen, obwohl die Zusammenarbeit in der Praxis zumindest im Bereich Allergologie problemlos klappt.

Der 2004 gegründete Arbeitskreis Diätetik in der Allergologie (www.ak-dida.de) besteht selbstverständlich aus Diätassistentinnen (+ Diaetologinnen aus Österreich) und Oecotrophologinnen (+ Dipl. Ernährungsberater aus der Schweiz) und ist damit länderübergreifend zusammengesetzt. Die Expertise beider Berufsgruppen wurde und wird gebraucht, um unsere Beratungsgrundlage „Diätetik in der Allergologie“ (Dustri-Verlag) zusammenzustellen und regelmäßig zu aktualisieren.

Es kann nicht um die Frage gehen, welche Berufsgruppe besser oder schlechter für die ernährungstherapeutische Betreuung der Patienten geeignet ist, sondern ob der/die Einzelne verantwortungsvoll und zielführend mit Betroffenen von Nahrungsmittelunverträglichkeiten arbeitet. Und das ist nur möglich, wenn das allergologische Wissen regelmäßig praktiziert und ständig aktualisiert wird – unabhängig davon, welche Berufsausbildung vorliegt. Denn die Ausbildung oder das Studium allein befähigen nicht zur Beratung allergologischer Patienten. Nicht umsonst gibt es umfassende Weiterbildungsangebote zu diesem Bereich seitens des DAAB (Deutscher Allergie- und Asthmabund), des VDOE und des VDD.

Der Arbeitskreis Diätetik in der Allergologie hat sich zum Ziel gemacht, unseren Berufsstand gegenüber den Ärzten zu einem Kooperationspartner auf Augenhöhe zu machen. Wir haben dafür frühzeitig den Begriff der Ernährungsfachkraft eingeführt. Diese Bezeichnung wird in den allergologischen Leitlinien der DGAKI (Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie) und von vielen Allergologen auch so verwendet.

Wir wären auch in anderen Bereichen viel stärker, wenn wir zusammen arbeiten würden. Wozu der Machtkampf? Er schadet vor allem uns selbst.

Dr. Imke Reese, Vorsitzende des ak-dida, Ernährungsberatung und -therapie Allergologie, unterstützt durch: Heike Dethardt, Diätassistentin; Dr. Eva-Maria Fiedler, Diplom-Oecotrophologin; Claudia Kugler, Diätassistentin und Diplom-Oecotrophologin; Renate Lieberknecht, Diplom-Oecotrophologin; Sonja Mannhardt, Diplom-Oecotrophologin; Sibylle Plank-Habibi, Diplom-Oecotrophologin; Insa Raabe-Jost, Diplom-Oecotrophologin; Christiane Schäfer, Diplom-Oecotrophologin; Karin Spiesz, Diaetologin, Ernährungsmedizinische Beratung; Claudia Thienel, Diplom-Oecotrophologin; Julia Weißkirchen, Diplom-Oecotrophologin; Mandy Ziegert, Diätassistentin, Medizinische Ernährungsberaterin.

(s. hierzu auch Beiträge in der aktuellen März-Ausgabe: Stellungnahme zu VDD-Mitteilungen „Weiterentwicklung des Curriculums Diätetik in Deutschland“ und Stellungnahme des VDD.)





Leserbrief zu den VDD Mitteilungen in EU 12/2009 und 1/2010

Mir fehlt das Verständnis, warum der VDD seine Seiten in der EU dazu nutzt, den Berufsstand der Oecotrophologen zu diskreditieren. Mein allergologisches Wissen wird seit Jahren gern vom VDD in Anspruch genommen, um Fort- und Weiterbildungsangebote für seine Mitglieder attraktiv zu machen. Mit den Beiträgen in der EU wird Öl ins Feuer einer unnötigen Debatte über Qualifizierung gegossen, obwohl die Zusammenarbeit in der Praxis zumindest im Bereich Allergologie problemlos klappt.

Der 2004 gegründete Arbeitskreis Diätetik in der Allergologie (www.ak-dida.de) besteht selbstverständlich aus Diätassistentinnen (+ Diaetologinnen aus Österreich) und Oecotrophologinnen (+ Dipl. Ernährungsberater aus der Schweiz) und ist damit länderübergreifend zusammengesetzt. Die Expertise beider Berufsgruppen wurde und wird gebraucht, um unsere Beratungsgrundlage „Diätetik in der Allergologie“ (Dustri-Verlag) zusammenzustellen und regelmäßig zu aktualisieren.

Es kann nicht um die Frage gehen, welche Berufsgruppe besser oder schlechter für die ernährungstherapeutische Betreuung der Patienten geeignet ist, sondern ob der/die Einzelne verantwortungsvoll und zielführend mit Betroffenen von Nahrungsmittelunverträglichkeiten arbeitet. Und das ist nur möglich, wenn das allergologische Wissen regelmäßig praktiziert und ständig aktualisiert wird – unabhängig davon, welche Berufsausbildung vorliegt. Denn die Ausbildung oder das Studium allein befähigen nicht zur Beratung allergologischer Patienten. Nicht umsonst gibt es umfassende Weiterbildungsangebote zu diesem Bereich seitens des DAAB (Deutscher Allergie- und Asthmabund), des VDOE und des VDD.

Der Arbeitskreis Diätetik in der Allergologie hat sich zum Ziel gemacht, unseren Berufsstand gegenüber den Ärzten zu einem Kooperationspartner auf Augenhöhe zu machen. Wir haben dafür frühzeitig den Begriff der Ernährungsfachkraft eingeführt. Diese Bezeichnung wird in den allergologischen Leitlinien der DGAKI (Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie) und von vielen Allergologen auch so verwendet.

Wir wären auch in anderen Bereichen viel stärker, wenn wir zusammen arbeiten würden. Wozu der Machtkampf? Er schadet vor allem uns selbst.

Dr. Imke Reese, Vorsitzende des ak-dida, Ernährungsberatung und -therapie Allergologie, unterstützt durch: Heike Dethardt, Diätassistentin; Dr. Eva-Maria Fiedler, Diplom-Oecotrophologin; Claudia Kugler, Diätassistentin und Diplom-Oecotrophologin; Renate Lieberknecht, Diplom-Oecotrophologin; Sonja Mannhardt, Diplom-Oecotrophologin; Sibylle Plank-Habibi, Diplom-Oecotrophologin; Insa Raabe-Jost, Diplom-Oecotrophologin; Christiane Schäfer, Diplom-Oecotrophologin; Karin Spiesz, Diaetologin, Ernährungsmedizinische Beratung; Claudia Thienel, Diplom-Oecotrophologin; Julia Weißkirchen, Diplom-Oecotrophologin; Mandy Ziegert, Diätassistentin, Medizinische Ernährungsberaterin.

(s. hierzu auch Beiträge in der aktuellen März-Ausgabe: Stellungnahme zu VDD-Mitteilungen „Weiterentwicklung des Curriculums Diätetik in Deutschland“ und Stellungnahme des VDD.)



Kein Verständnis für VDD

Leserbrief zu den VDD Mitteilungen in EU 12/2009 und 1/2010Mir fehlt das Verständnis, warum der VDD seine Seiten in der EU dazu nutzt, den Berufsstand der Oecotrophologen zu diskreditieren. Mein …

Leserbrief zu den VDD Mitteilungen in EU 12/2009 und 1/2010

Mir fehlt das Verständnis, warum der VDD seine Seiten in der EU dazu nutzt, den Berufsstand der Oecotrophologen zu diskreditieren. Mein allergologisches Wissen wird seit Jahren gern vom VDD in Anspruch genommen, um Fort- und Weiterbildungsangebote für seine Mitglieder attraktiv zu machen. Mit den Beiträgen in der EU wird Öl ins Feuer einer unnötigen Debatte über Qualifizierung gegossen, obwohl die Zusammenarbeit in der Praxis zumindest im Bereich Allergologie problemlos klappt.

Der 2004 gegründete Arbeitskreis Diätetik in der Allergologie (www.ak-dida.de) besteht selbstverständlich aus Diätassistentinnen (+ Diaetologinnen aus Österreich) und Oecotrophologinnen (+ Dipl. Ernährungsberater aus der Schweiz) und ist damit länderübergreifend zusammengesetzt. Die Expertise beider Berufsgruppen wurde und wird gebraucht, um unsere Beratungsgrundlage „Diätetik in der Allergologie“ (Dustri-Verlag) zusammenzustellen und regelmäßig zu aktualisieren.

Es kann nicht um die Frage gehen, welche Berufsgruppe besser oder schlechter für die ernährungstherapeutische Betreuung der Patienten geeignet ist, sondern ob der/die Einzelne verantwortungsvoll und zielführend mit Betroffenen von Nahrungsmittelunverträglichkeiten arbeitet. Und das ist nur möglich, wenn das allergologische Wissen regelmäßig praktiziert und ständig aktualisiert wird – unabhängig davon, welche Berufsausbildung vorliegt. Denn die Ausbildung oder das Studium allein befähigen nicht zur Beratung allergologischer Patienten. Nicht umsonst gibt es umfassende Weiterbildungsangebote zu diesem Bereich seitens des DAAB (Deutscher Allergie- und Asthmabund), des VDOE und des VDD.

Der Arbeitskreis Diätetik in der Allergologie hat sich zum Ziel gemacht, unseren Berufsstand gegenüber den Ärzten zu einem Kooperationspartner auf Augenhöhe zu machen. Wir haben dafür frühzeitig den Begriff der Ernährungsfachkraft eingeführt. Diese Bezeichnung wird in den allergologischen Leitlinien der DGAKI (Deutsche Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie) und von vielen Allergologen auch so verwendet.

Wir wären auch in anderen Bereichen viel stärker, wenn wir zusammen arbeiten würden. Wozu der Machtkampf? Er schadet vor allem uns selbst.

Dr. Imke Reese, Vorsitzende des ak-dida, Ernährungsberatung und -therapie Allergologie, unterstützt durch: Heike Dethardt, Diätassistentin; Dr. Eva-Maria Fiedler, Diplom-Oecotrophologin; Claudia Kugler, Diätassistentin und Diplom-Oecotrophologin; Renate Lieberknecht, Diplom-Oecotrophologin; Sonja Mannhardt, Diplom-Oecotrophologin; Sibylle Plank-Habibi, Diplom-Oecotrophologin; Insa Raabe-Jost, Diplom-Oecotrophologin; Christiane Schäfer, Diplom-Oecotrophologin; Karin Spiesz, Diaetologin, Ernährungsmedizinische Beratung; Claudia Thienel, Diplom-Oecotrophologin; Julia Weißkirchen, Diplom-Oecotrophologin; Mandy Ziegert, Diätassistentin, Medizinische Ernährungsberaterin.

(s. hierzu auch Beiträge in der aktuellen März-Ausgabe: Stellungnahme zu VDD-Mitteilungen „Weiterentwicklung des Curriculums Diätetik in Deutschland“ und Stellungnahme des VDD.)

Content wird geladen. Bitte warten!

Artikelfakten

Veröffentlicht: 16.03.2010

Autor

Redaktion
Redaktion

Artikel teilen

Aktuelle Ausgabe

Zum Heft
Content wird geladen. Bitte warten!

Meist gelesen

© Danone
PR-Veröffentlichung – Anzeige

Danone: FruchtZwerge: Geringster Zuckergehalt seit Markteinführung

PR-Veröffentlichung – Anzeige

Danone: Neue Milchprodukte und pflanzliche Alternativen mit hohem Proteingehalt

PR-Veröffentlichung – Anzeige

Studien zeigen Einfluss von Trockenpflaumen auf Knochendichte

Alle "Aktuelles" Artikel
Content wird geladen. Bitte warten!

Tipps

30.04.2026 | Karriere & Jobs | 50933 Köln
Deutsche Sporthochschule Köln

M.Sc. Sport Bewegung und Ernährung

zur Anzeige
Content wird geladen. Bitte warten!
Content wird geladen. Bitte warten!
Content wird geladen. Bitte warten!
Logo IDD
Content wird geladen. Bitte warten!


Marktplatz 13, D-65183 Wiesbaden



Postfach 5709, 65047 Wiesbaden


+49 611 360 98 113

Ernährungs Umschau

Allgemeine Fragen



+49 611 360 98 362


kontakt@ernaehrungs-umschau.de

Redaktion Print & Online

mpm Fachmedien



+49 6403 63772


eu-redaktion@mpm-online.de

Marketing- & Anzeigenleitung

Tanja Kilbert



+49 611 360 98 301


t.kilbert@uzv.de

Rechtliches

AGB
Cookie
Datenschutz
Impressum
Teilnahmebedingungen Gewinnspiel

Service & Kontakt

Abos
Kontakt
Medien & Preise
Newsletter

Inhalte

Artikel
Heftarchiv
News
Fortbildungen
Termine

© ERNÄHRUNGS UMSCHAU 2026 | PERIMETRIK® - Digitalagentur